為期3天的北約峰會(huì)在西班牙首都馬德里結(jié)束了。

峰會(huì)最大的成果，就是出爐了一份概述北約未來(lái)10年優(yōu)先事項(xiàng)的“戰(zhàn)略概念文件”。

【資料圖】

俄羅斯和中國(guó)雖未到場(chǎng)，卻無(wú)處不在。在這份10多頁(yè)的文件中，一個(gè)成了“威脅”，一個(gè)成了“挑戰(zhàn)”。

不得不感嘆一句真是時(shí)過(guò)境遷。要知道，2010年發(fā)布的上一個(gè)版本中沒(méi)有提及中國(guó)，而當(dāng)時(shí)俄羅斯也還被稱為“合作伙伴”。

12年后，俄羅斯再次回到了北約的對(duì)立面，成為了對(duì)北約成員國(guó)安全“最重要和最直接的威脅”。而中國(guó)也成為出現(xiàn)在北約所謂的“戰(zhàn)略概念文件”里，第一個(gè)在地理位置上遠(yuǎn)離北約成員國(guó)的國(guó)家。

自稱防御性組織的北約一面構(gòu)陷中國(guó)形成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，一面又稱仍愿與中國(guó)進(jìn)行“建設(shè)性接觸”。

一份報(bào)告中呈現(xiàn)兩種態(tài)度，北約意欲何在？

面孔一：霸權(quán)焦慮

據(jù)悉，2022戰(zhàn)略概念為北約設(shè)定了未來(lái)十年的三大核心任務(wù)：威懾和防御、危機(jī)預(yù)防與管理、合作安全。

除了毫無(wú)新意的核心任務(wù)外，“中國(guó)”在文件中頻頻出現(xiàn)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》對(duì)此評(píng)論稱，對(duì)北約而言，在戰(zhàn)略構(gòu)想納入“對(duì)中陳述”，無(wú)疑已是一大突破。

北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格則在接受德國(guó)《明鏡周刊》訪問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)不是北約的對(duì)手，但中國(guó)崛起對(duì)北約的利益、安全和價(jià)值是挑戰(zhàn)?！?/p>

可笑的是，從地理位置上來(lái)看，中國(guó)和北約盟國(guó)離得十萬(wàn)八千里，并無(wú)國(guó)土接壤，最近的兩點(diǎn)在直線距離上，也需要跨越亞歐大陸才能到達(dá)。

自稱“防御性組織”的北約，為何會(huì)將一個(gè)主權(quán)國(guó)家的和平崛起視為挑戰(zhàn)？

“盡管中國(guó)和北約在地理上是分割的，但在北約的認(rèn)知中，中國(guó)在一些領(lǐng)域仍構(gòu)成挑戰(zhàn)?！敝袊?guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建對(duì)中新網(wǎng)表示。

“北約對(duì)于安全的認(rèn)識(shí)主要有兩個(gè)維度，一個(gè)是地理維度，另一個(gè)是領(lǐng)域維度，而且后者的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)高于前者?！贝藓榻ㄕf(shuō)，“北約認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)空間、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、軍備控制和氣候變化等領(lǐng)域的安全問(wèn)題突破了地理界限?！?/p>

崔洪建指出，中國(guó)一貫堅(jiān)持和平發(fā)展道路和防御性國(guó)防政策，始終是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者、公共產(chǎn)品的提供者。這些中方在安全方面表達(dá)的意愿，恰恰證明中國(guó)不對(duì)任何國(guó)家或組織構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

目前，北約對(duì)中國(guó)的定位很大程度上受到美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的影響。崔洪建認(rèn)為，中國(guó)的迅速發(fā)展引發(fā)美國(guó)所謂的“霸權(quán)焦慮”，使其自然而然地將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而進(jìn)一步推動(dòng)北約配合美國(guó)的對(duì)華策略。

面孔二：親仁善鄰？

在這份更新的戰(zhàn)略概念文件中，共有49段文字，其中第13和14段集中描繪中國(guó)。

北約前腳將中國(guó)形容為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，后腳又緊接著稱仍愿意與中國(guó)進(jìn)行“建設(shè)性接觸”。

一邊害怕、防備，一邊又想親近，北約的兩副面孔赫然顯現(xiàn)。

“北約實(shí)際上想沿用它之前處理對(duì)俄關(guān)系的老套路，在對(duì)華的認(rèn)知分裂中尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，一面加強(qiáng)其安全防范和遏制，另一面則是采取接觸策略，向中國(guó)提出對(duì)話。”崔洪建分析認(rèn)為，北約擺出“兩副面孔”，實(shí)際上是其慣用手段。

崔洪建說(shuō)，在北約的想象中，來(lái)自中國(guó)的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”需要加以長(zhǎng)期和全面應(yīng)對(duì)，以“增進(jìn)軍事透明度”為借口的“對(duì)話”也可以成為北約輸出其價(jià)值觀念和制度的工具。

“北約提出對(duì)話也是想在外交上對(duì)中方施壓：如果中方不愿意與其對(duì)話，它便可以將責(zé)任推到中方頭上?！贝藓榻ǚQ。

從這份稍有矛盾的文件中，也可以看出北約成員國(guó)之間在如何對(duì)待中國(guó)方面仍然存在分歧。

美媒分析認(rèn)為，一些歐洲的成員國(guó)依然“鐘情”于俄羅斯，而試圖在北約“當(dāng)家作主”的美國(guó)，則將中國(guó)視為其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

讓這些歐洲成員國(guó)無(wú)法對(duì)中國(guó)施展強(qiáng)硬態(tài)度的最大因素就是經(jīng)濟(jì)——他們多與中國(guó)有密切的貿(mào)易往來(lái)，無(wú)法切斷聯(lián)系。例如，中國(guó)連續(xù)6年成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。

崔洪建也認(rèn)為，北約將中國(guó)視為歐洲國(guó)家能夠接受的“挑戰(zhàn)”而不是美國(guó)更愿意促成的“威脅”，本身已經(jīng)是其成員國(guó)之間平衡和妥協(xié)的產(chǎn)物。

國(guó)際秩序的真正威脅

中國(guó)駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人6月29日晚表示，北約作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物和全球最大軍事聯(lián)盟，冷戰(zhàn)結(jié)束30年后仍未改變制造“敵人”、搞陣營(yíng)對(duì)抗的思維和做法。北約所謂“戰(zhàn)略概念文件”聲稱別國(guó)帶來(lái)挑戰(zhàn)，實(shí)際上恰恰是北約自己在世界各地制造麻煩。

北約為何會(huì)成為今天的北約？

崔洪建指出，一方面，北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約為生存逐漸向政治化過(guò)渡，從而進(jìn)一步向世界灌輸其“價(jià)值觀”。

另一方面，北約的安全觀是集體安全觀，這更適用于冷戰(zhàn)時(shí)期，而不是現(xiàn)在的全球化時(shí)代。北約企圖搞排他性小圈子，與世界潮流相悖。

總體來(lái)看，北約的兩副面孔實(shí)際上揭露了其內(nèi)部意見(jiàn)和利益并沒(méi)有真正統(tǒng)一。

北約所謂“戰(zhàn)略構(gòu)想”中的涉華表述，實(shí)際上是美國(guó)想借此平臺(tái)，在國(guó)際舞臺(tái)上對(duì)中國(guó)指手畫腳。

而北約作為“服務(wù)于美國(guó)的霸權(quán)工具”，才是試圖挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的真正威脅。

中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)6月30日指出，渲染炒作所謂“中國(guó)威脅”完全是徒勞的。北約應(yīng)該立即停止針對(duì)中方的無(wú)端指責(zé)和挑釁言論，放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈的過(guò)時(shí)理念，放棄迷信軍事武力、謀求絕對(duì)安全的錯(cuò)誤做法，放棄搞亂歐洲、搞亂亞太的危險(xiǎn)行徑，他們應(yīng)該做的是為歐洲和世界安全穩(wěn)定做些好事。(完)